Tiedotteet

Workshop on Berkeley’s Social and Moral Philosophy

University of Helsinki, Department of Political and Economic Studies, in co-operation with Philosophical Psychology, Morality and Politics Research Unit

August 27-28 2010
Helsinki, Unioninkatu 40 (Metsätalo), lecture room 10


Friday 27th

Chair: Roomet Jakapi (Tartu)

09:30-10:00 Ville Paukkonen: Introduction

10:00-11:00 Matti Häyry (Manchester/ Helsinki): George Berkeley’s Sermon on Passive Obedience as a Dissertation in Applied Political Philosophy

11:15-11:30 Break

11:30-12:30 Dan Flage (James Madison University): Berkeley's Ethics in Passive Obedience

12:30-13:30 Ville Paukkonen (Helsinki): Is Berkeley’s Moral Knowledge Notional?

13:30-14:30 Lunch

Chair: Matti Häyry

14:30-15:30 Laurent Jaffro (Sorbonne): Berkeley and Shaftesbury on Punishment and Desert

15:30-15:45 Break

15:45-16:45 Daniele Bertini (Parma): Berkeley and Free Will


Saturday 28th

Chair: Mikko Tolonen

09:30-10:30  Bertil Belfrage (Lund): George Berkeley’s Fundamentalism: A Passing Phase in his Moral Philosophy (1712-1730)

10:30-10:45 Break

10:45-11:45 Marta Szymañska (Kraców): Patriotism and Berkeley's Philosophy

11:45-12:45 Juhana Lemetti (Helsinki): Berkeley and Hobbes on Active and Passive Obedience

12:45-13:45 Lunch

Chair: Juhana Lemetti

13:45-14:45 Eric Schliesser (Ghent): Berkeley and Smithian Political Economy

14:45-15:45 Mikko Tolonen (Helsinki): Bernard Mandeville's Answer to Berkeley

15:45-16:00 Break

16:00-17:00 Tom Jones (St. Andrews): Making Sense of our Daily Practice: the Quotidian, the Ordinary and the Practical in Alciphron


For further information please contact Ville Paukkonen (ville.paukkonen(at)helsinki.fi)
 

"Kukin meistä kantaa oman helvettinsä." – Vergilius
 
Kolme vastikään kuollutta ihmistä kohtaavat pienessä huoneessa. Ovatko he helvetissä vai taivaassa... vai jossakin muualla? Lopulta heidän on valittava, tekevätkö he yhteisestä olemassaolostaan loputonta kidutusta vai suovatko toisilleen mahdollisuuden johonkin parempaan.

Syyskuussa 2010 Järvenpää-talon Kellariteatterissa esitetään Jean-Paul Sartren näytelmää Suljetut ovet. Sartren klassikkonäytelmä on eksistentialistinen visio kuolemanjälkeisestä elämästä ja provosoiva kommentti ihmisenä olemisesta. Kuka ottaa vastuun ihmisestä, ellei ihminen itse? Kuka päättää hyvästä ja pahasta, taivaasta ja helvetistä?

Esityksiä on yhteensä 10 ja ensi-ilta on pe 10.9.2010.

Lisätietoa esityksestä löytyy tältä sivustolta:
http://www.jarvenpaanteatteri.fi/tiedostot/ovet-main.htm

Lippuja voi varata osoitteesta www.piletti.fi tai Järvenpään teatterin toimistolta, www.jarvenpaanteatteri.fi.

 

 

Embodiment, Intersubjectivity and Psychopathology

International Conference, University of Heidelberg 30 Sept.-2 Oct. 2010

Website, program and early registration (before 15th of August):
www.eip-conference2010.unitt.de

During the last decade, the concept of embodiment has become a key paradigm of interdisciplinary approaches from the areas of philosophy, psychology, psychiatry and neuroscience. The body is no longer merely considered as an interesting input for the brain or mind. The new trend is to link embodiment, cognition and emotion in a deeper way, and this has particular repercussions for understanding our social engagements. This in turn has implications for psychopathology and psychotherapy, because embodied and intersubjective views on mental illness can offer new insights useful for diagnosis and remediation.

The conference is aimed at creating an interdisciplinary forum for the exchange of ideas on the themes of embodiment, intersubjectivity and their role in psychopathology. It brings together worldwide experts from the fields of developmental psychology, philosophy, and psychopathology, in order to advance on some key questions for this research area, among them:

    * What is embodied intersubjectivity? In how far is our relationships with others mediated by the body?

    * What is the role that embodied intersubjectivity plays for the development of social cognition?

    * How can mental illness be conceived from an embodied and enactive point of view?

    * What is the use of the notion of embodiment for therapy and training?

The conference is also intended to inaugurate the recently established Karl-Jaspers-Chair for Philosophical Foundations of Psychiatry at the University of Heidelberg.

Main Speakers:
Ezequiel Di Paolo, Matthew Ratcliffe, Beata Stawarska, Dan Zahavi (Philosophy)
Peter and Jessica Hobson, Vasudevi Reddy, Colwyn Trevarthen, Ed Tronick (Developmental Psychology)
Jonathan Cole, George Downing, Giovanni Stanghellini (Neurology, Psychology, Psychiatry)

The conference is conceived as an event that is more-than-usually intersubjective in its organisation. Apart from the keynote presentations delivered by experts, we have dedicated about half the time to specialised workshops. This will allow all participants to actively engage with and discuss the topics of the main talks.

We are looking forward to an interesting exchange of views on one of the key questions of current research.
 
Contact:                        eip-conference2010(at)uni-heidelberg.de
Further information:    www.eip-conference2010.unitt.de
Venue:                           Old Lecture Hall, University of Heidelberg
 

INFORMAATIOTEKNOLOGIAN FILOSOFIASTA KIRJA JA SEMINAARI

Informaatioteknologian filosofiasta on syksyllä 2010 ilmestymässä ensimmäinen suomenkielinen vertaisarvioitu toimitettu teos. Informaatioteknologian filosofia -artikkelikokoelman sisältönä on kaksikymmentä informaatioteknologian filosofiaa eri näkökulmista lähestyvää artikkelia. Artikkelien aiheita ovat muun muassa eettisyys virtuaalimaailmassa, käsitteet ja käsitemallit informaatiojärjestelmissä, kuva mediakasvatuksen objektina sekä tietojärjestelmien kehitys ja   vaikutus ihmiseen ja yhteiskuntaan. Teoksen kustantaa Lapin yliopistokustannus.

Ajankohtaisesta aiheesta järjestetään Lapin yliopistossa 05.-07.08.2010 myös vapaamuotoinen seminaari. Seminaarin ohjelma on pyritty pitämään vapaamuotoisena ja keskusteluun kannustavana. Tavoitteena on, että seminaarin osallistujat pääsevät esittelemään sen hetkisen tutkimuksellisen kiinnostuksen kohteensa työryhmissä  ja keskustelemaan aiheesta. Teemakokoontumisten lisäksi seminaarissa on myös muuta ohjelmaa. Professori Rauno Kuusisto (MPKK) on tulossa pitämään yhteisesti alustuksen virtuaalisuudesta ja dosentti Tero Vartiainen (TuKKK) sekä dosentti Jari Palomäki (TTY) järjestävät lauantaina avoimen keskustelutilaisuuden aiheesta "ICT-etiikka - ja miten tästä eteenpäin". Keskustelun ja alustusten lisäksi torstaina päästään vierailemaan informaatioteknologiaan liittyviin, kiinnostaviin kohteisiin Rovaniemellä. Työryhmien vierailukohteina ovat HALTIK, Lappset Group:n SmartUs -kenttä sekä Santa's Technology Park. Seminaari on maksuton ja sisältää ohjelmaan merkityt kahvit ja lounaan, mutta resurssien rajallisuuden vuoksi osallistujamääräksi on rajattu 40 henkeä ilmoittautumisjärjestyksessä.

Informaatioteknologian filosofia -projektille odotettavissa jatkoa?

Artikkelikokoelman toimittamisen aikana on paljastunut informaatioteknologian filosofiaan liittyvien aiheiden ja näkökulmien moninaisuus, minkä vuoksi projektille on kevään aikana suunniteltu jatkoa. Keskustelu aiheesta on tarkoitus aloittaa seminaarin yhteydessä. Mahdollisen jatko-osan tiimoilta esiin nousseita tarkempaa perehtymistä kaipaavia teemakokonaisuuksia ovat mm. etiikka, tieteenfilosofia, käsitteet sekä semiotiikka. On myös noussut esiin ajatuksia kansainvälistymisrajapintojen kehittämisestä.

Informaatioteknologian filosofia -teosta on tähän saakka ollut tekemässä yhteensä yli 50 henkilöä ja mukana on ollut tekijöitä lähes jokaisesta Suomen yliopistosta. Teoksen valmiiksi saamisessa on vielä paljon tekemistä jäljellä. Teoksen toimittajatiimi haluaa kuitenkin jo tässä vaiheessa kiittää kaikkia Informaatioteknologian filosofia -artikkelikokoelma tekemiseen osallistuneita sekä projektin etenemisessä myötävaikuttaneita tahoja!

Lisätietoja artikkelikokoelmasta ja seminaarista: http://informaatioteknologianfilosofia.fi/
 

SOCIABILITY AND HUMAN NATURE: An International Symposium
12–14 August, 2010 Helsinki

Organized by Helsinki Collegium for Advanced Studies (HCAS), the Finnish Academy Centre of Excellence in Philosophical Psychology, Morality and Politics and the Department of World Cultures.

Venue: Helsinki Collegium for Advanced Studies, lecture room, Fabianinkatu 24, 1st floor


PROGRAM

THURSDAY 12, August

9.30 Welcome, Sami Pihlström (Director of HCAS)
9.45–11.15 Plenary
Prof. Noel Malcolm (Oxford): Hobbes on Sexual Desire
11.30 –12.15 Siegfried van Duffel (Hong Kong): Will and Rights in Hobbes and Suaréz
---
13.15–14.00 Juhana Lemetti (Helsinki): Sociability in Hobbes’s Reaction to Aristotle’s Essentialism
14.15–15.00 Ville Paukkonen (Helsinki): Sociability in Berkeley’s Moral Philosophy
Coffee
15.30–16.30 Eva Piirimäe (Tarto): German Enlightenment Debates on Sociability, Patriotism, and Love of Mankind
17.30–18.30 Reception (Helsinki Collegiumfor Advanced Studies)

FRIDAY 13, August

9.30–11.00 Plenary
Prof. Sarah Hutton (Wales): Sociability, Philosophy and Early Modern Female Philosophers: the Case of Damaris Masham
11.15–12.00 Martina Reuter (Helsinki): Sociability in Mary Wollstonecraft
---
13.15–14.00 Ericka Tucker (Atlanta): Between Metaphysics and Politics: Spinoza’s Social Philosophy
14.15–15.00 Ville Lähde (Tampere): The Ambigious Nature of Natural Men in Rousseau’s Second Treatise
Coffee
15.30–16.30 Christopher Brook (Cambridge): The Foundations of Sociability in Gerson and Rousseau

SATURDAY 14, August

9.45–11.00 Plenary
Prof. Kinch Hoekstra (Berkeley): Hobbes from Equality to Sociability
11.15–12.00 Kari Saastamoinen (Helsinki): Locke, Natural Equality and Basic Equality
---
13.15–14.00 Mikko Tolonen (Helsinki): Change in the Conception of Sociability and Human Nature in the Works of Bernard Mandeville
14.15–15.00 Markku Roinila (Helsinki): Leibniz on the Other
Coffee
15.30–17.00 Plenary: Catherine Wilson (New York): Rousseau and Lucretius and the State of Nature

More information:
Virpi.makinen(at)helsinki.fi
 

The metaphysics of causality, causal powers and dispositions
Monday, August 30, 2010.

An International workshop at the Department of Behavioural Sciences and Philosophy, University of Turku.

Lecture room 150, Publicum, Assistentinkatu 7.

Program:

9.30
Stephen Mumford (University of Nottingham):
Spoils to the Vector

10.45
Rani Lill Anjum (University of Nottingham & University of Oslo)
Causal production without necessitation

lunch

13.30
Panu Raatikainen (University of Helsinki):
Causal powers and reduction

14.20
Jussi Jylkkä (University of Turku):
Categoricalism, dispositionalism and the question of intrinsic nature

15.10
Markku Keinänen (University of Turku):
Natural kinds of powerful particulars

espresso

16.10
Valtteri Viljanen (University of Turku):
Aristotelians, Spinoza, Leibniz, and the two paths to intrinsic power

17.00
Jani Hakkarainen (University of Tampere):
Why does Hume think that power is unknown?

17.50       
Closing

Welcome!


The workshop is organized by the Academy of Finland research project "Tropes, change and dispositional essentialism".

Further information: Markku Keinänen, markku.keinanen[at]utu.fi

http://users.utu.fi/mkeina/Dispositions.pdf
 

Lehdistötiedote
Helsingin juhlaviikot 1.7.2010

Helsingin juhlaviikot ja Demos Helsinki vievät tulevaisuuskeskustelua toimintaan
Sokraattinen sauna - Suomi-selvitysten selvitys

Suomen tilaa ja tulevaisuutta käsitteleviä tulevaisuusraportteja on julkaistu ennennäkemätön määrä. Niissä esiin nousevat ihmislähtöinen yhteiskunta ja taiteelle tarjotaan suunnannäyttäjän paikkaa. Demos Helsinki ja Helsingin juhlaviikot järjestävät 26.8. Sokraattisen saunan, jossa joukko aikamme ajattelijoita etsii keinoja tehdä esitetyistä näkemyksistä totta.

Ratkaisua haetaan sokraattisella menetelmällä, jossa totuus pyritään synnyttämään vahvan dialogin kautta. Tähän kätilöinniksikin kutsuttuun tilaan johdattelevat
tulevaisuuspohdinnoissa kunnostautuneet Kirsi Piha, Rosa Meriläinen, Antti Hautamäki, Pekka Himanen ja Teppo Turkki. Toimituksessa avustavat graafikko Timo Berry, joka luo tilaisuudesta käsitekartan, sekä näyttelijäjoukko, joka demonstroi yhdessä ajattelemisen mahdollisuuksia.

Viimeisen vuoden aikana on etsitty Suomen elinvoiman lähteitä, luotu maabrändiä, haettu metropolialueen vahvuuksia, rakennettu teoriaa valtiosta ja kirjoitettu käsikirja
kukoistavaan tulevaisuuteen. Laajat ryhmät ovat pohtineet maamme suuntaa ja olemusta omista lähtökohdistaan, samaa kysyen: mitä on olla suomalainen 2000-luvulla ja mistä hyvinvointimme syntyy, kun perinteiset opit ja instituutiot eivät päde?

Esiin nostetut näkemykset kertovat meille jo mitä, mutta nyt on aika kysyä miten. Kuinka nämä suuret ajatukset siirtyvät käytäntöön, kun vanhaakaan ei voi täysin hylätä?

Tilaisuus on avoin ja maksuton. Tilaan mahtuu reilut 450 ihmistä, ja ilmoittautuminen alkaa elokuun alussa Demos Helsingin internetsivustolla. Juhlaviikkojen ja Demos Helsingin lisäksi mukana ovat Sitra, Ulkoministeriö ja Espoon kaupunki.

Elämänfilosofian suurkysymysten kimpussa
Jälkilöylyt - Elämä taideteoksena

Sokraattisen saunan jälkilöylyt otetaan Yliopiston juhlasalissa 7.-9.9. Tällöin Helsingin Yliopisto, Aalto-yliopisto ja Helsingin juhlaviikot tarjoavat yhteistyössä Pekka Himasen Elämä taideteoksena -luentosarjan kaikille avoimena ja maksuttomana kokonaisuutena. Tilaisuuksien yhteistyökumppanina on myös Helsingin Sanomat.

Elämä taideteoksena -kokonaisuus herättelee meitä pohtimaan elämänfilosofian syväteemoja, kuten merkityksellinen elämä, arvonanto toiselle ja sen voima, itsensä syvempi tunteminen ja kehittäminen. Sarja kohtaa myös elämänfilosofian suurkysymykset rakkaudesta kärsimyksen mysteeriin.

Luentosarja kolmena perättäisenä päivänä 7.-9.9. klo 17-20 Helsingin yliopiston
juhlasalissa. Ilmoittautuminen osoitteessa www.pekkahimanen.org.


Lisätiedot
- Toiminnanjohtaja Erik Söderblom, Helsingin juhlaviikot, (09) 6126 5100
- Kehitysjohtaja Roope Mokka, Demos Helsinki, 044 0400 413
- Alumnikoordinaattori Anni Siitonen, Helsingin yliopisto, (09) 1912 2311

www.helsinginjuhlaviikot.fi
www.demos.fi
www.pekkahimanen.org
 

STALINISM – WHAT IT WAS ABOUT?
Conference on Stalinism, September 3-4, 2010
http://www.helsinki.fi/aleksanteri/english/news/events/2010/0903stalinis...

An international conference on the problems of the methodology of Stalinism research arranged by Aleksanteri Institute (University of Helsinki) 3rd—4th of September, 2010 The Aleksanteri Institute is arranging a symposium on the phenomen of Stalinism in Helsinki in the first week of September (Week 35, presumably 3.—4. 9. 2010).

Program pdf: http://www.helsinki.fi/aleksanteri/english/news/events/2010/stalinism.pd...

In recent times, the discussions about the nature of the Stalin rule in the Soviet Union from the 1930’s to the 1950’s and the impacts of Stalinism in the international agenda have been resurfing, partly no doubt because the end of the Cold War and the demise of ideological clichés connected with it, partly thanks to the opening of Soviet archives, which makes the concrete assessment of Stalinist policy and the amount of its victims more reliable. The ”totalitarism theory”, which hitherto has been prevailing in the West as an explanation of the Stalinism phenomen, has been increasingly criticised as insufficient and superficial, although it undoubtely did grasp some aspects of the Stalin regime. However, no consensus as regards to the causal and historical explanation of Stalinism has yet been achieved, but there are many concurring interpretations, starting from the heterodox Marxist attempts to interpret the USSR of the Stalin period as a ”state capitalist” or ”developmental” dictatorship, to recent American analyses of Stalinism as a form of civilization sui generis. In the symposium we intend to focus on the different explanatory models of Stalinism as a political, sociological and cultural phenomen and discuss the methodological approaches to it.

The symposium will be accompanied by two open lectures for a wider public, held in Swedish and Finnish.

The language of the symposium is English, with two papers in German (but with English summaries). The symposium is accompanied by two open lectures for a wider public, the one in Swedish by Dr. Samuelson, who will speak of the different paradigms of Stalinism research and the impact of the "archives revolution" in the 1990's; the other is in Finnish by Dr. Kangaspuro, who will analyze the Soviet Karelia of the 1920's and early 30's as a possible alternative to Stalinism. The "Karelian experiment" was led by red Finnish emigrants and was repressed in the mid-30's as a "deviation".

For additional information, please contact Vesa Oittinen  (vesa.oittinen [at] helsinki.fi) or Elina Viljanen (elina.viljanen [at] helsinki.fi).
 

Filosofia.fi:n verkkoensyklopedia Logoksessa on julkaistu artikkeli Kierkegaard: Reseptio maailmalla ja Suomessa. Artikkelin on kirjoittanut Janne Kylliäinen.

Filosofia.fi:n verkkoensyklopedia Logoksessa on julkaistu artikkelit Platon sekä Platon: Teokset. Kirjoittajana on Eero Salmenkivi.

Lunds universitet utlyser en fyraårig tjänst som forskarassistent i kognitionsvetenskap, med placering vid Filosofiska institutionen. Sista ansökningsdatum 30 augusti 2010.

Länk till utlysningstext:
http://backweb.signalera.se/documents/E8C314C1-0B40-404C-BDA4-F4E55B7B4D47.pdf
 

The Academy of Finland research project The Possibility of Metaphysics in Twentieth Century and Contemporary Philosophy organizes an international conference at the University of Tampere on

MONISM, PLURALISM, AND METAPHYSICS

25 – 27 August 2010

Program:

Wed 25 August [Pinni B1097]

10.00 – 10.15    Opening words, Leila Haaparanta
10.15 – 11.45    Dan Flage (James Madison University): On Lockean Ideas
11.45 – 13.00    Lunch
13.00 – 13.40    Tim De Mey (University of Ghent): TBA
13.40 – 14.20    Mirja Hartimo (University of Helsinki): Husserlian phenomenology and contemporary trends in philosophy of mathematics
14.20 – 15.00    Leila Haaparanta (University of Tampere): Judging, Judgment and Being: A Constructivist Point of View
15.00 – 16.00    Coffee
16.00 – 16.40    Valtteri Viljanen (University of Turku): Activity and Passivity in Spinoza's Substance Monism and in Leibniz's Substance Pluralism
16.40 – 17.20    Omri Boehm (LMU Munich / New School for Social Research): Kant’s Regulative Monism
17.20 – 18.00    Jani Hakkarainen (University of Tampere): Hume's Argument for the Ontological Independence of Properties


Thu 26 August [Paavo Koli Hall]

10.15 – 11.45    Michael Della Rocca (Yale University): Playing with Fire: Hume, Rationalism, and a Little Bit of Spinoza
11.45 – 13.00    Lunch
13.00 – 13.40    Susanna Lindberg (University of Helsinki): The Remains of Romantic Philosophy of Nature: Being as Life or the Plurality of Living Beings
13.40 – 14.20    Sami Pihlström (Helsinki Collegium for Advanced Studies): William James’s Pluralism
14.20 – 15.00    Anssi Korhonen (University of Helsinki): "The comfortable pluralism now so often taken for granted"
15.00 – 16.00    Coffee
16.00 – 16.40    Markku Keinänen (University of Turku): Against Determinable Universals
16.40 – 17.20    Antti Keskinen (University of Tampere): Quine's Critique of Modal Logic and his Conception of Objects
17.20 – 18.00    Jenni Tyynelä (University of Tampere): Fictional Metaphysics: On the De Re Modalities of Fictional Characters


Fri 27 August [Paavo Koli Hall]

10.15 – 11.45    Stephen Mumford (University of Nottingham): The Interrelatedness of Powers
11.45 – 13.00    Lunch
13.00 – 14.30    Rani Lill Anjum (University of Oslo & University of Nottingham): Causation, Dispositions and Modality
14.30 – 15.30    Coffee
15.30 – 16.10    Heikki J. Koskinen (University of Tampere): Notes on Persons as Primitive Substances
16.10 – 16.50    Hanne Appelqvist (University of Helsinki): Apocalypse Now. Wittgenstein's Early Remarks on Immortality
16.50 – 17.00    Closing


For further information concerning the event, contact Heikki J. Koskinen, Department of History and Philosophy, 33014 University of Tampere, Finland (e-mail: heikki.j.koskinen(at)kolumbus.fi).
 

Väitös malleihin perustuvista yhteiskuntatieteellisistä selityksistä

Humanistisessa tiedekunnassa 22.6.2010 tarkastettava Jaakko Kuorikosken väitöskirja ”Society by Numbers - Studies on Model-Based Explanations in the Social Sciences” tarjoaa käsitteellisiä välineitä ymmärtää ja arvioida teoreettisiin malleihin perustuvia yhteiskuntatieteellisiä selityksiä.

Tutkimus nojaa näkemykseen, jonka mukaan selitykset ovat objektiivisia riippuvuussuhteita koskevaan tietoon pohjautuvia vastauksia miksi ja kuinka -kysymyksiin. Lisäksi selityksiä voidaan aina täsmentää määrittämällä selityksen kohteelle kontrasti. Työssään Kuorikoski on kehittänyt tällaista selittämisen teoriaa edelleen muun muassa erittelemällä kriteerejä, joilla selityksiä voidaan vertailla keskenään, ja soveltamalla teoriaa yhteiskuntatieteellisiin mallintamiskäytäntöihin sekä näille käytännöille keskeisiin tasapainon ja mekanismin käsitteisiin.

Kuorikoski esittää väitöskirjansa artikkeleissa kuusi keskeisiä mallipohjaisia yhteiskuntatieteellisiä selityksiä koskevaa väitettä. Ensiksi hän väittää, että kilpailevia teorioita tai malleja vertaillaan usein selitysvoiman käsitteen avulla. Tätä epämääräistä käsitettä voidaan kuitenkin selventää erittelemällä selitysvoima viiteen osittain itsenäiseen ulottuvuuteen. Toiseksi, useat yhteiskuntatieteelliset (varsinkin taloustieteelliset) mallit ovat tasapainomalleja. Kuorikoski esittää, että tasapainon ratkaisemiseen perustuvien tasapainoselityksien selitysvoima ei tavallisesti perustu siihen, että mallinnettu järjestelmä ajautuu tasapainotilaan riippumatta siitä, mikä mahdollisista alkutiloista on vallinnut. Useimmat tasapainoselitykset pikemminkin selittävät systeemin makro-ominaisuuksia systeemin osien ja osien keskinäisen organisaation avulla. Kolmanneksi Kuorikoski väittää mekanismin käsitettä käytettävän mallipohjaisissa selityksissä kahdella eri tavalla, jotka ovat yhteydessä ratkaisevasti erilaisiin tutkimusheuristiikkoihin. Neljäs väite on, että epärealistiset mallinnusoletukset ovat selityksellisesti ongelmallisia vain jos malliin pohjautuva selityksellinen riippuvuussuhde on itsessään riippuvainen kyseisistä oletuksista. Kaikki yhteiskuntatieteissä esitetyt rationaalisen valinnan malleihin pohjautuvat selitykset eivät ole samassa suhteessa riippuvaisia ongelmallisista rationaalisuusoletuksista. Tästä syystä päätelmät rationaalisen valinnan teorian virheellisten oletusten seurauksista tulee tehdä mallikohtaisesti. Viides väite liittyy robustiusanalyysiin, joka on menetelmä, jolla voidaan tutkia riippuuko selittävä riippuvuussuhde epätosista tai ongelmallisista mallinnusoletuksista. Robustiusanalyysin merkityksen tunnistaminen tekee eräistä ongelmallisilta vaikuttavista taloustieteellisen mallinnuskäytännön piirteistä ymmärrettäviä. Kuorikosken kuudes väite on, että taloustieteilijöiden nihkeä suhtautuminen teoreettisiin toimija-pohjaisiin simulaatiomalleihin selittyy osin taloustieteelliseen mallinnustapaan implisiittisesti sisältyvällä käsityksellä tieteellisen ymmärtämisen luonteesta.

Jaakko Kuorikosken väitöskirja esitetään tarkastettavaksi tiistaina 22. kesäkuuta klo 12 (yliopiston päärakennus, Auditorium XII, Unioninkatu 34). Vastaväittäjänä on professori Harold Kincaid, University of Alabama, Birmingham, ja kustoksena on professori Matti Sintonen. Väitöskirja julkaistaan sarjassa Philosophical Studies from the University of Helsinki.
 
Väitöksen verkkojulkaisu löytyy osoitteesta:
https://oa.doria.fi/handle/10024/62508
 

Filosofia.fi:n verkkoensyklopedia Logoksessa on julkaistu artikkeli "Habermas, Jürgen". Artikkelin kirjoittaja on Rauno Huttunen Joensuun yliopistosta.

THE ARCHITECTURAL PHENOMENOLOGY OF MARC RICHIR
Opening: 05/10/2010. Closing: 15/10/2010
MILÁN CAMPUS-DEPARTMENTS-PAVILION 1 GROUND FLOOR Room 07  33011, Oviedo

For more information, see:
http://www.sociedadasturianadefilosofia.org/

This course is organised by the ASTURIAN SOCIETY FOR PHILOSOPHY (S.A.F.)
and the UNIVERSITY OF OVIEDO, ASTURIAS, SPAIN.

Kind regards.

Luis Álvarez Falcón.
Asturian Society for Philosophy (S.A.F.)
Zaragoza. Spain

falcon(at)unizar.es
filosofia(at)luisalvarezfalcon.com

         
La fenomenología arquitectónica de Marc Richir
Desde el 05/10/2010 al 15/10/2010
CAMPUS DEL MILAN MILÁN-DEPARTAMENTOS-PABELLÓN 1 PLANTA BAJA Aula 07 (0101), Oviedo

La fenomenología como movimiento filosófico había experimentado un retroceso frente a la pujanza del estructuralismo y la post-modernidad en la década de los 60 y 70. Sin embargo, en las últimas décadas del siglo XX resurge con fuerza como resultado de las transformaciones que sufre a manos de Heidegger, de Merleau-Ponty o de Lévinas y , sobre todo, en virtud de la relectura o refundación que una pléyade de filósofos (sobre todo, europeos continentales) hacen a partir de los textos inéditos de Husserl que permiten «desmontar» inveterados prejuicios asentados sobre lo ya publicado en vida. La propuesta más radical y consistente de refundación de la Fenomenología en los últimos 20 años es la de una Fenomenología Arquitectónica realizada por el filósofo belga Marc Richir quien será el invitado principal de este curso

http://www.sociedadasturianadefilosofia.org/

Derechos de inscripción: 140,76 €.
Tipo de curso: Homologable.

Matricula: Vicerrectorado de Extensión Universitaria. Universidad de Oviedo
 

Abraham Anderson
Are the Pyrrhonists a Sect of Liars?

perjantai 2.7.
klo 13-15
U40 so. Metsätalo, sali 11

Abraham Anderson (Columbia University, Ph.D, 1986) teaches philosophy at Sarah Lawrence College, Bronxville, New York. He has also taught at American University in Cairo, St. John’s College, Santa Fe, New Mexico and University of New Mexico, Albuquerque, New Mexico.

Professor Anderson research interests are skepticism in early modern philosophy (Hume, Kant), Descartes on science, method, and knowledge, and the notion of enthusiasm in Kant and Shaftesbury. He has published on Hume, Kant, Descartes and early modern philosophy. In 1997, his book on "The Treatise of the Three Impostors" came out. He has also translated "The Course of Remembrance and Other Essays on Hölderlin" by Dieter Hendrich. Currently Professor Anderson is working on a book on Kant's Awakening.

Abstract

At the end of the Enquiry Concerning Human Understanding, Hume asks whether skepticism is really possible and whether skeptics really exist. His answer seems ambiguous; he seems to say that both Cartesian doubt and radical Pyrrhonism are impossible, but also that Pyrrhonism can be useful by tempering dogmatism and leading to a 'more mitigated or academical scepticism.' I will argue that his treatment of this question is a response to Arnauld, who said that 'the Pyrrhonists are not a sect of honest people who maintain an opinion they believe, but a sect of liars.’" Arnauld regarded Pyrrhonism as a strategy for subverting religion, and Hume accepts this view.
 

Rhetoric of Science Workshop
Tuesday August 24th 2010
Aalto University School of Economics
Arkadia Building, Lapuankatu 6 [Helsinki], Lecture Room E-128


Timetable:

9.45-10.00 Morning Coffee

10.00-11.00 Ricca Edmondson (Senior Lecturer, School of Political Science and Sociology, NUI Galway, Ireland): Mediating Experience through Rhetoric in Social Sciences

11.00-12.00 Ricca Edmondson: Rhetoric in Creating Reliability in Narrative Research

12.00-13.00 Lunch Break

13.00-14.00 Olivier Ratle (Lecturer, Department of Organisation Studies, University of West England, UK): The Relevance of Rhetoric in Analysing Paradigm Disputes

14.00-14.15 Coffee Break

14.15.-15.00 Marja-Liisa Kakkuri-Knuuttila (Professor, Aalto University School of Economics) and Antti Kylänpää (Student in Philosophy, University of Helsinki): What Does a Scientific Article Represent?


For coffee, please, confirm your participation to Mikko Rummukainen at laserkaraoke(at)gmail.com

Marja-Liisa Kakkuri-Knuuttila
Professor in Philosophy of Management
Aalto University School of Economics
kakkuri(at)aalto.fi


About the speakers:

Ricca Edmondson is the author of books including Rhetoric in Sociology, Rules and Norms in the Sociology of Organisations, and Ireland: Society and Culture. She has written the article on rhetoric in the Sage Handbook of Social Science Methodology. She is now working on books on the history of wisdom and on ageing as a process of meaning-creation.

Olivier Ratle works within the field of organisation studies, and has an interest for meta-theoretical and methodological debates within that field. His PhD dissertation, titled 'Rhetoric and the Intellectual Structure of Organisation Studies', paid attention to the rhetorical strategies featured within a series of paradigm disputes.

Marja-Liisa Kakkuri-Knuuttila has written on Aristotle’s dialectic, rhetoric, and conception of science and applied these ideas to contemporary issues in philosophy of social science.

Antti Kylänpää has a wide interest in various aspects of philosophy, including history of philosophy, rhetoric of science, and logic. He is the co-author with Kakkuri-Knuuttila of the article Luottamus, retoriikka ja tieteen rationaalisuus (Trust, rhetoric and rationality in science).
 

niin & näin -lehden uudet kotisivut aukesivat! (www.netn.fi)

- käy lukemassa tuoreen numeron 2/2010 verkkoekstrat
- suuri joukko vanhoja numeroita ladattavina pdf-tiedostoina

Tervetuloa niin & näin -lehden uusille kotisivuille osoitteessa
www.netn.fi. Sivuilla esitellään niin & näin -lehden lisäksi
julkaisemiamme kirjoja sekä laajempaa toimintaamme. Olemme
vieneet sivujen lehtiarkistoon myös monia vanhoja numeroitamme,
jotka voi ladata ilmaiseksi pdf-muodossa. Käy katsastamassa
vaikkapa ensimmäisten vuosien 1994-1997 numerot! Arkisto
täydennetään kesän aikana aivan viime vuosiin saakka, ja
jatkossa sinne viedään yli kahden vuoden vanhoja numeroita
hiljalleen. Vuoden aikana koostamme myös pdf-julkaistujen
lehtien hakemiston avainsanahakuineen.

Juuri ilmestyneen numeron sananvapaus ja sensuuri -teemanumeron
2/2010 sivulla on luettavissa vain verkossa ilmestyneet verkkoekstrat,
kuten Sami Syrjämäen kirjoitus sananvapauskeskustelusta ja Christopher
Newfieldin käännösartikkeli "kognitariaatista".

Sivuilta on sujuvat yhteydet verkkokauppaamme ja filosofiseen
portaaliin www.filosofia.fi.

Käy myös tutustumassa verkkokauppamme kesätarjouksiin. Lehden
kestotilauksen tekijälle yksi kirja kaupan päälle!

Ystävällisesti,

niin & näin toimituskunta

Tilausasiat sähköpostitse:
Tilausasiat puhelimitse: 040 - 721 48 91

TIEDOTE

Kirjauutuus Tutkijaliitolta

Martin Heidegger: Johdatus metafysiikkaan

”Metafysiikan peruskysymyksenä kysymme: ’Miksi ylipäätään on olevaa eikä pikemminkin ei mitään?’ Tässä peruskysymyksessä väreilee jo esi-kysymys: miten on olemisen laita? Mitä tarkoitamme sanoilla ’olla’, ’oleminen’? Yrittäessämme vastata joudumme heti hämmennyksen valtaan. Haromme jotakin, josta ei saa otetta. Silti oleva jatkuvasti koskettaa meitä, olemme edelleen suhteessa olevaan, tiedämme edelleen itsestämme ’olevana’. Pidämme ’olemista’ hädin tuskin pelkkänä sanana, loppuun hyödynnettynä nimikkeenä.”

Martin Heideggerin luentosarja Johdatus metafysiikkaan vuodelta 1935 edustaa siirtymää Olemisen ja ajan (1927) fundamentaaliontologiasta hänen myöhempään ”olemishistorialliseen” ajatteluunsa, joka hahmottelee metafyysisen tradition rajoja ja viitoittaa tietä kohti länsimaisen ajattelun ”toista alkua”. Kielen ja filosofian historiaa koskevien pohdiskelujen avulla Heidegger pyrkii osoittamaan, ettei ”oleminen” pohjimmiltaan suinkaan ole tyhjä ja epämääräinen sana, vaan sen mieli onkin länsimaisessa ajatteluperinteessä rajautunut ja määrittynyt monessa suhteessa.

Martin Heidegger (1889–1976) oli 1900-luvun merkittävimpiä ja samalla kiistellyimpiä ajattelijoita. Hän aloitti uransa Edmund Husserlin oppilaana ja oli tämän seuraaja Freiburgin yliopiston filosofian professorina. Ajattelijana Heidegger kehitti fenomenologiaa inhimillisen olemassaolon hermeneutiikan suuntaan. Myöhemmin hänen ajattelunsa laajeni koko länsimaisen ajatteluperinteen rajoituksia ja katvealueita koskevaksi pohdinnaksi, jossa etualalla olivat kieleen, taiteeseen ja teknologiaan liittyvät kysymykset.

Suomentanut Jussi Backman. Tutkijaliitto Paradeigma-sarja. ISBN 978-952-5169-64-5. Nid., 198 s.,  29 €.

Lisätietoja ja tilaukset tutkijaliitto(at)helsinki.fi ja www.tutkijaliitto.fi.

 
Ystävällisin terveisin,
Merja Hintsa
toiminnanjohtaja
Tutkijaliitto ry
 

Dispositiot
Seminaari

Käyttäytymistieteiden ja filosofian laitos, Turun yliopisto.
keskiviikko 16.6 2010
sh. 150,  Publicum, Assistentinkatu 7.

Ohjelma:

10.00         Panu Raatikainen (Helsingin yliopisto): Kausaatio, dispositiot ja reduktio
11.00        Juhani Yli-Vakkuri (University of Oxford): Primitive Dispositions and Reductive Accounts of Modality

lounas

13.30        Jussi Haukioja (Turun yliopisto): Dispositioista, merkitysteorioista ja (kieli)filosofian metodologiasta
14.30        Jussi Jylkkä (Turun yliopisto): Neutraali monismi ja kategorikalismi

espresso

15.45        Markku Keinänen  (Turun yliopisto): Fundamentaalidispositiot ja perustavat prosessit
16.30        Jani Hakkarainen (Tampereen yliopisto): "The distinction, which we often make betwixt power and the exercise of it, is equally without foundation"
17.30        Kokous päättyy

Tervetuloa!

Lisätiedot: Markku Keinänen, markku.keinanen(at)utu.fi. Seminaarin järjestää Suomen Akatemian tutkimusprojekti "Troopit, muutos ja dispositionaalinen essentialismi", Turun yliopisto.
 

Idee des Kommunismus. Philosophie und Kunst.
25.-27.6.2010, Berlin

http://www.volksbuehne-berlin.de/praxis/idee_des_kommunismus__philosophie_und_kunst/

PDF zum Download: http://volksbuehne-berlin.de/download/File/pdf/KK_Programm_Online.pdf

IDEE DES KOMMUNISMUS. PHILOSOPHIE UND KUNST ist eine wissenschaftlich-künstlerische Konferenz, die den Begriff Kommunismus neu und in seiner ganzen Bedeutungsvielfalt zu denken unternimmt und drei Tage lang alle Räume der Volksbühne bespielt. „Seit den Arbeiterbewegungen des 19. Jahrhunderts und ihrer Interpretation durch die großen Denker der Epoche besetzt das Wort Kommunismus die Grenze zwischen Philosophie und Politik. Es muss folglich heute zugleich ausgehend von seinem idealen Inhalt wie von den wirklichen Erfahrungen, in die es eingebunden war und in denen es mitunter schrecklich kompromittiert wurde, gedacht werden.“ (Alain Badiou) Daher werden zugleich die sozialistischen Staaten in den Blick genommen, die im 20. Jahrhundert das Motiv der Diktatur des Proletariats verkörperten. In dieser Absicht liegt ein regionaler Schwerpunkt des Kongresses auf den Ländern Osteuropas.

Im Mittelpunkt der Konferenz stehen Vorträge und Diskussionen zum Thema „Das Wort Kommunismus zwischen philosophischer Kritik und wirklicher Bilanz der sozialistischen Staaten“, initiiert von Alain Badiou (Paris) und Slavoj Žižek (Ljubljana). Weitere Vorträge von Cécile Winter (Paris), G. M. Tamás (Budapest), Artemy Magun (St. Petersburg), Saroj Giri (Delhi), Glyn Daly (London) und Janne Kurki (Helsinki). Kuratiert von Gernot Kamecke, Frank Ruda, Henning Teschke und Jan Völker.

Ein künstlerisches Programm, bestehend aus Performances, Installationen, Filmen und Konzerten beleuchtet das Thema ästhetisch. Im Zentrum des Kunstprogramms stehen Gastspiele zweier Performancegruppen aus der Balkanregion: Das Künstlerkollektiv BADco. aus Zagreb präsentiert seine beiden jüngsten Bühnenstücke 1 poor and one o und The League of Time, die um die Themen Arbeit und Utopie kreisen. Die Gruppe um Janez Janša (Ljubljana) zeigt die Performance Pupilja, Papa Pupilo and the Pupilceks – Reconstruction, das Reenactment eines slowenischen Neoavantgarde-Happenings von 1969. Frank Castorf inszeniert ein Lehrstück von Brecht. Thomas Martin richtet sein Stück SCHUTT als szenische Lesung ein. Bei einem Podiumsgespräch werden die Künstler/Theoretiker Felix Ensslin, Bojana Kunst und Jan Ritsema über die Bedeutung der „kommunistischen Hypothese“ (A. Badiou) für die Kunstproduktion heute sprechen. Weiter führt Nick Currie aka Momus eine unreliable tour zum Gegenstand des Communist Blackboard auf, die Theatermacher Anne Kuhn und Andreas Mihan sowie das Petersburger Polit- und Kunst-Kollektiv Chto delat’ präsentieren Installationen.

Letztere sind auch im Filmprogramm vertreten, das Geschichte und utopisches Potential der kommunistischen Idee verknüpft: 2+2 Practising Godard (ein Film von Dmitry Vilnsky und chto delat, RUS 2009) ist Erinnerungs-Akt und Remake, eine Godardsche Kino-Übung gegen polizeiliche Willkür. Eine Film- und Musik-Performance von Michael Busch (LUXUSBERLIN) führt Dowschenkos Filmklassiker Semlja/Erde (RUS 1930) mit dem Avantgardefilm Die Geburt der Nation (D 1973) von Klaus Wyborny zusammen. Weiter sind Chris Markers Essayfilm The Last Bolshewik (F 1993) und Alexander Kluges neunstündiges Filmepos Nachrichten aus der Ideologischen Antike: Marx – Eisenstein – Das Kapital (D 2008) zu sehen.
Der sowjetische Film spielt auch im Konzertprogramm eine wichtige Rolle: Marc Weiser aka Rechenzentrum führt eine Neuvertonung von Dsiga Wertows Klassiker Enthusiasmus (1930) live auf; der elektronischen Komposition dient die Tonspur von Wertows erstem Tonfilm als Klangquelle. Im Anschluss zeigt das Hamburger Agitprop-Kollektiv Schwabinggrad Ballett eine Konzert-Performance. Gefördert durch den Hauptstadtkulturfonds, die Rosa-Luxemburg-Stiftung, die Éditions Lignes und das Institut Français.

Gefördert durch den Hauptstadtkulturfonds, die Rosa-Luxemburg-Stiftung, die Éditions Lignes und das Institut Français.
 

Folkets Bildningsförbunds Korpo filosofidagar 27-28.7. 2010
Tema 2010: ”Maktens dimensioner”
Plats: Skärgårdscentrum Korpoström, 21710 Korpo
Fritt inträde | Alla välkomna!

Program

Tisdagen den 27.7

kl. 16-18 Inledare: Forskare och teolog Malena Björkgren, Åbo Akademi
Tema: Maktbegreppet och våld i parrelationer.

kl. 18-20 Inledare: Chefredaktör Torbjörn Kevin, Åbo Underrättelser
Tema: Makt, mäktigare, mediast.

kl. 20-> samtalen fortsätter under fria former

Onsdagen den 28.7

kl. 12-14 Inledare: Samhällsfilosof Kristian Klockars, Helsingfors universitet
Tema: Makten, välfärden och friheten.

kl. 14-16 Inledare: Statsvetare Iivi Masso, Helsingfors
Tema: Makten, minnet och historien.

Övernattningsmöjligheter i Korpo:

Skärgårdscentrum Korpoström, Hotell-, restaurang- och gästhamntelefon 0400 599 319. Verksamhetsledare Pia Relanto pia.relanto(at)centret.fi, Telefon: 02-46 31 700, Postadress: Korpoström 21710 Korpo.
www.skargardscentret.fi

Rumarstrands gäststugor: Restaurang Rumar Strand tel. 02-4645 200
www.rumarstrand.com

Se www.matkahuolto.fi för bussförbindelser till och från Korpo.

Vid eventuella spörsmål kan ni även vända er till Christina Joelsson tel. 044 2779798

Korpo filosofidagar 2010: "Maktens dimensioner"

En bärande tanke i alla demokratier är att den samhälleliga maktutövningen alltid bör diskuteras och kritiseras. Vad innebär då en grundläggande kritik av maktrelationer och maktutövningen i samhället? Vad borde medias roll vara i en sådan kritik?

Under filosofidagarna i Korpo sommaren 2010 skall vi diskutera frågor rörande maktens dimensioner och betydelser både för våra samhälleliga och personliga relationer. Vi kommer att samtala om hur maktrelationer i samhället kan kritiseras och åskådliggöras, samt vad det kan betyda filosofiskt och moraliskt att mänskliga relationer beskrivs i termer av makt.

Folkets Bildningsförbund
Hagsgatan 12, FIN-20540 Åbo
tel. +358 2 237 4068 el. +358 50 5147297
E-mail FBF (a) kaapeli.fi
Hemsida: www.fbf.fi

Tutkijaliiton 29. kesäkoulu 20.–22.8.2010

ILLUUSIO, HARHAUTUS, VÄÄRISTELY

Tutkijaliiton perinteinen, kaikille avoin kesäkoulu pidetään Sibelius-Akatemian kurssikeskuksessa Kallio-Kuninkalassa perjantaista 20.8. sunnuntaihin 22.8.

Filosofia ja tiede etsivät totuutta. Mutta edes tradition silmissä illuusio ei ole pelkästään kielteinen ilmiö. Esimerkiksi taide on käsitetty illuusioiden luomiseksi, ja samalla joksikin arvokkaaksi. 

Vaan onko taidekaan pelkkää illuusiota? Eikö senkin ansiona ole toden tuntu tai totuudellisuus? Filosofiassa on purettu niin havaintoilluusioita kuin metafyysisiä illuusiotakin, mutta toisaalta on puhuttu myös ”kons­titutiivisesta illuusioista”. Ovatko illuusiot siis tarpeen?

Taiteessa on myös vääristelyä, eikä nyt tarkoiteta vain väärennöksiä. 

Jokainen kuva, esimerkiksi, sisältää rajauksen, poisjätön ja on siksi osittainen. Millä muilla tavoin taide voi harhauttaa meitä? Entä tiede? Tunnemme tiedehuijauksia. Vaan entäpä tavallistakin tavallisempi lause: ”Tämä on tieteellisesti todistettu”?

Harha ja harhaanjohtaminen ovat eri asioita. Se, joka pettää, huijaa ja valehtelee, tekee eri asiaa kuin esimerkiksi taikuri, joka huijaa yleisöä yhteisestä sopimuksesta. Voiko ihminen pettää myös itseään? 

Niin päivänpolitiikan, tiedepolitiikan kuin taloudenkin maailmoissa puhutaan paljon ”strategioista”. Eikö strategia sisällä aina harhautuksen elementin? Ne sommitellaan vastustajan pään menoksi, eikä totuudella ole tässä kuin korkeintaan välinearvon asema. On ilmeistä, että mainostuksessa ja markkinoinnissa olemme suunnitelmallisen vaikuttamisen ellei harhauttamisen kohteena. Tämä pätee, vaikka kukaan ei ”usko mainoksiin”. Ja eikö markkinnoinnin tavoite, raha, ole sekin eräänlainen illuusio? Tai kenties ”fetissi”, niin kuin Marx esitti?

Ohjelmassa on luvassa ainakin puhetta itsepetoksesta, taikuudesta, tilastoharhoista, havaintoilluusioista ja lumeen filosofiasta.

Puhujina:
Tiina Arppe, Mika Elo, Terike Haapoja, Sara Heinämaa, Elinor Hållen, Miika Luoto, Timo Miettinen, Jukka Mähönen, Kirsti Määttänen, Mika Ojakangas, Tuomas Nevanlinna ja Simo Vahvelainen.

Kesäkoulun pitopaikka on Sibelius-Akatemian kurssikeskus Kallio-Kuninka­las­sa­­ Tuusulanjärven kupeessa (Ristinummentie 6, Järvenpää).

Ilmoittautumiset Tutkijaliittoon 30. kesäkuuta mennessä sähköpostitse tutkijaliitto(at)helsinki.fi tai puhelimitse (09) 633 239. Osallistumismaksu 140 euroa (opisk. ym. 100 euroa, yrityksen tai yhteisön maksamana 250 euroa) sisältää majoituksen 2–3 hengen huoneissa sekä koko viikonlopun ateriat. Maksu suoritetaan 11.8. men­nessä Tutkijaliiton tilille.

Tevetuloa!
 

CALL FOR PAPERS

Studia Phaenomenologica Vol XI (2011): Concepts of Tradition in Phenomenology

The 2011 issue of Studia Phaenomenologica is dedicated to the topic: Concepts of Tradition in Phenomenology. As it is commonly known, Husserl’s phenomenology demanded at its first breakthrough a total refutation of all uncertified knowledge, theory or meaning inherited from the past. However, the development of phenomenological inquiry gradually resulted in a more ambiguous attitude towards history and tradition. On the one hand, history and tradition are necessary but still unfortunate distortions, which hinder phenomenological research in its strive for original self-givenness; on the other hand, they become themselves universal phenomena that must be explored as such.

As recent publications of late Husserlian manuscripts have revealed, Husserl himself became more and more aware of these topics in his last decade, as he was finally inclined to interpret the Life-world itself in its full concreteness as a “generative tradition”. Tradition in this sense pertains to all meaning sprung from earlier acquisition. Therefore, the concept obviously exceeds its ordinary meaning, exclusively related to inter-subjective historical inheritance, by gaining a fundamental importance for all areas of phenomenological analysis, as they all have the characteristic of “traditionalizing”. Thus, there is “tradition” at work in all action or bodily movement, in every instance of a given situation and in any relation to another thing or being.

Understood in this broad sense, the term does not address only the genetic fact of sedimentation, but also a specific, “habitual” quality that things allow to see through themselves, as bearers of a past. Hence, the theme marks an intersection of various problematic strata in Husserlian phenomenology, starting from the correlation of genetic and static phenomenology, following through different aspects of phenomenological methodology, and up to several ground-themes of phenomenological research, such as historicity, memory, language, bodily existence, inter-subjectivity, life-world and others.

The same twofold relation to tradition – of growing thematic interest, on the one hand, and utter criticism, on the other – shows in the post-Husserlian phenomenology as well. Heidegger, for instance, is from his early beginnings convinced that history should be the true guideline for phenomenological research, while at the same time pleading for a systematic destruction of the philosophical tradition. A similarly ambiguous position defines his later project of transcending metaphysics, and certainly other examples can be found as well.

The aim of our 2011 issue is therefore to explore the two fundamental poles that define the phenomenological approach of tradition: the task of understanding the problem of tradition thematically, on one hand, and the necessity of confronting it methodically as a residual distortion, on the other hand.

We welcome all submissions addressing either one of these two landmarks. Contributions to the late Husserlian topic of “tradition”, in its universal acceptation or in some concrete life-worldly application, are particularly encouraged, as well as submissions dealing with other, post-Husserlian, phenomenological approaches to the concept of “tradition”.

Contact: The texts can be submitted to the address:
tradition(at)phenomenology.ro

The texts have to be prepared in accordance with the formal rules indicated in our website http://studia-phaenomenologica.com/?page=submit

The languages accepted for publication are: German, English, and French.

Deadline for submission: November, the 15th, 2010.

In each volume of Studia Phaenomenologica, there is a section of Varia. Therefore, articles that do not fit the topic of our calls for papers, can be submitted to the editors, following the formal rules indicated in our website http://studia-phaenomenologica.com/?page=submit, at the email address: editors(at)phenomenology.ro.
 

Nordic Workshop in Early Modern Philosophy
June 5-6, 2010
Uppsala University
Seminar room, Eng 2-1022
Uppsala, Sweden

Saturday 5 June: Metaphysics and Modality
  9:00  Introduction
  9:15-10:15  Valtteri Viljanen (Turku): "Spinoza on Eternity and Temporality"
  10:45-11:45  Mogens Laerke (Aberdeen): "Leibniz on Substance and Modes in Spinoza"
  11:45-12:45  Omri Boehm (Munich): "The Principle of Sufficient Reason, the Ontological Argument and the Is-Ought Distinction: Kant against Spinozists"
  2:15-3:15  Henry Alexander Henrysson (Reykjavík): "A World is not Enough: Christian Wolff on Modals"
  3:15-4:15  Toni Kannisto (Oslo): "Kant and the Possibility of Possibility"
  4:45-5:45  Jani Hakkarainen (Tampere): "A Third Type of Distinction in Hume"

Sunday 6 June: Mind and Agency
  9:00-10:00  Roomet Jakapi (Tartu): "Locke on Substance and Immortality"
  10:30-11:30  Marcel Quarfood (Uppsala): "Kant's Antinomy of Teleological Judgement"
  11:30-12:30  Vili Lähteenmäki (Jyväskylä): "Obviousness of Consciousness: Some Early Modern Views"
  2:00-3:00  Ville Paukkonen (Helsinki): "Berkeley on the Activity of the Mind"
  3:00-4:00  Markku Roinila (Helsinki): "Locke and Leibniz on the Balance of Reasons"
  4:30-5:30  Peter Myrdal (Uppsala): "Leibniz on Final Causality"

Contact: Erik Åkerlund (erik.akerlund(at)filosofi.uu.se)
 
 

Logoksessa on julkaistu artikkeli "Montesquieu, Charles-Louis de Secondat de". Kirjoittaja on Mikko Lahtinen Tampereen yliopistosta.

PHILIP MIROWSKI (University of Notre Dame, USA) will be visiting TINT (http://www.helsinki.fi/tint/index.htm) and will give a talk that deals with a very topical theme: today’s university and science under commercial pressures.

Time: Monday, 7 June, 14:15 pm.
Place: University of Helsinki, Main Building, Room 14

The title of the talk is
"Has the Modern Regime of Commercialization Harmed Science?"

The talk derives from Mirowski’s new book ScienceMart (Harvard University Press, in
press). If you are interested in some background materials, please contact uskali.maki(at)helsinki.fi.

Professor Mirowski is a multidisciplinary social theorist, historian and philosopher, with areas of specialization in the history and  philosophy of economics, and the economics of knowledge, with subsidiary areas in evolutionary computational economics, the economics of science and technological change, science studies and the history of the natural sciences. His books include The Effortless Economy of Science (2004), Science Bought and Sold (2001), Machine Dreams: Economics Becomes Cyborg Science (2001), More Heat than Light: Economics as Social Physics, Physics as nature’s Economics (1989).

His talk will be of interest to all concerned about contemporary higher education and scientific research, including not just philosophers, economists and sociologists of science, but also university administrators, students and scientists themselves, in all fields.

All are welcome to join the debate (or just watch it)!
 

8th Annual Collegium Lecture

Prof. Vivian Sobchack (UCLA):
"Fleshing Out the Image: Phenomenology, Pedagogy, and Derek Jarman's BLUE"

Time: Wednesday, 16 June 2010 at 4.15pm
Venue: University main building, Small Assembly Hall (pieni juhlasali), Fabianinkatu 33 [Helsinki].

Free admission! Welcome

Organised by the Helsinki Collegium for Advanced Studies, www.helsinki.fi/collegium

 
Abstract of the lecture:

Framed from a pedagogical perspective in relation to both film studies and philosophy, the presentation focuses on existential phenomenological philosophy and method as they illuminate the cinematic experience of Derek Jarman's seemingly "monochromatic" Blue (1993), an "extreme" instance of filmic perception and expression made when the filmmaker was dying of AIDS and losing his sight. In turn, Blue illuminates (and makes palpable) basic precepts of phenomenology: the film's supposed "deprivation" of the spectator's sight is revealed not as empty blindness but as rich and multisensual "insight."

 
Short biography of Vivian Sobchack:

Vivian Sobchack was the first woman elected President of the Society for Cinema and Media Studies, and is on the Board of Directors of the American Film Institute. Her essays have appeared in journals such as “Quarterly Review of Film and Video,” “Film Comment,” “camera obscura,” “Film Quarterly” and “Representations.” Her books include “Screening Space: The American Science Fiction Film;” The Address of the Eye: A Phenomenology of Film Experience;” and “Carnal Thoughts: Embodiment and Moving Image Culture. She has also edited two anthologies: Meta-Morphing: Visual Transformation and the Culture of Quick-Change; and The Persistence of History: Cinema, Television, and the Modern Event.” Her research interests are eclectic: American film genres, philosophy and film theory, history and phenomenology of perception, historiography and cultural studies.
 
 

Philosopher's guide to cinema

Seminarium i Hangö den 20.8. - 22.8.2010

Sommaren närmar sig och naturen lockar somliga av oss att lämna alla böcker och glömma filosofin; att leva det verkliga livet! För er som trots allt tänker vända tillbaks till tankens värld, eller ni som aldrig lämnade den, erbjuds en ypperlig möjlighet att påbörja det nya läsåret på ett mjukt och avkopplat sätt. Interbaas rf. ordnar nämligen även i år ett icke-akademiskt seminarium i Hangö den 20.8. - 22.8.2010. Evenemanget börjar på fredag kväll ca kl 18 och slutar någon tid på söndag förmiddag. 

Temat för i år kommer att vara film. På programmet står två långfilmer, diskussion kring dem samt reflektioner kring en av Slavoj Zizecks filmanalyser. I övrigt bjuder skärgårdens sensomriga atmosfär på fruktbara diskussioner och fritt umgänge.

Tillfället är gratis och inkluderar även kvällsmat på fredag, morgonmål och lunch på lördag och söndags brunch. På lördag kväll söker vi oss till en restaurang vid Hangö kaj, där man får äta en god middag till självkostnadspris.

Om du är intresserad så anmäl dig till
niklas.toivakainen(a)helsinki.fi
 
Meddela gärna även dina vänner – evenemanget är öppet även för dem som inte studerat/studerar filosofi.

Hjärtligt välkomna
Interbaas rf

Kirjauutuus Tutkijaliitolta

Michel Foucault: Turvallisuus, alue, väestö. Hallinnallisuuden historia. Collège de Francen luennot 1977-1978.

Michel Foucault’n ensimmäinen suomennettu luentosarja Turvallisuus, alue, väestö käsittelee hallinnan ongelmaa länsimaisissa yhteiskunnissa ja erityisesti sitä, miten talouden muodossa tapahtuva ihmisten hallinta saa alkunsa. Vuosina 1977–1978 pidetyn luentosarjan teemat ovat yhä erittäin ajankohtaisia ja sillä esitetty analyysi modernin vallan olennaisista muodoista edelleen ohittamaton.

Foucault tarkastelee luennoillaan turvallisuutta hallinnan tekniikkana, joka eroaa merkittävästi Tarkkailla ja rangaista -teoksessa analysoidusta kurista. Nykyään turvallisuuden keinovalikoimien toiminta näkyy esimerkiksi metropolin tilassa. Luennot pitävät sisällään myös Foucault’n laajimman analyysin paimenvallan teemasta. Hän tarkastelee kristinuskon myötä vakiintunutta paimenen ja lauman suhdetta hallinnan mallina, joka hitaasti syrjäyttää suvereenin vallankäytön ja nousee keskeiseksi vallan muodoksi länsimaissa.

Michel Foucault (1926–1984) oli ranskalainen filosofi ja historioitsija, Collège de Francen professori ja aktivisti, jonka tutkimustyö kytkeytyi vahvasti ajankohtaisiin yhteiskunnallisiin ja poliittisiin kysymyksiin. Hänen oppineisuutensa syvyys sekä tutkimustensa ala ja laajuus ovat vertaansa vailla, ja hänestä onkin tänä päivänä tullut yksi filosofian ja yhteiskuntatieteiden merkittävimmistä moderneista klassikoista. Foucault liikkui suvereenisti kirjallisuudesta lääketieteen, kielitieteen, taloustieteen ja biologian filosofiseen historiaan, modernien rangaistuskäytäntöjen yksityiskohtaisesta tarkastelusta ja väestöjen hallintatekniikoiden analyysista antiikin itsetutkiskelun ja itsen hallinnan muotojen erittelyyn. Hänen tutkimustensa vaikutusta useilla eri tieteenaloilla on tänä päivänä vaikea yliarvioida. 

Suomentanut Antti Paakkari. Episteme-sarja. ISBN 978-952-5169-68-3. Nid., n. 380 s., 35 €.

--

Antti Paakkari ja Eetu Viren keskustelevat kirjasta Maailman Kirjat -tapahtumassa Rautatientorilla Helsingissä lauantaina  29.5. klo 17.40–18.00.

Lisätietoja tutkijaliitto(at)helsinki.fi ja www.tutkijaliitto.fi.

Ystävällisin terveisin,

Merja Hintsa
toiminnanjohtaja
Tutkijaliitto ry