Tiedotteet vuodelle 2006
 Energia ja kokemus |
Tiedotteet vuodelle 2006Nuorten filosofiatapahtuma 12.1. - 14.1. 2007Helsinki, Paasitorni
----------
Ohjelma
Juhlasali Auditorio
Perjantai 12.1.
17.00-17.15 Avaus
17.15-18.50 Pentti Linkola: Voiko ihminen muuttua
19.00-20-45 Alustaja varmistumatta
Launantai 13.1.2006
10.30-12.00 Jukka Paarma: Voiko kirkko olla tuuliviiri
12.10-13.40 Elsa Saisio: Keskeneräisyys ja muutoksen sietäminen
Markku Kivinen: Kommunismin kuolema
13.50-15.20 Leea Klemola: Miten kulttuuri vie tytöiltä ruumiin
Jukka Kemppinen: Verkoston valinta
15.20-16.45 TAUKO
16.45-18.15 Arno Kotro: Muutoksen hurmos ja harha
Eeva Jokinen: Uusi perhe
18.25-19.55 Jussi Vähämäki: Jatkuva poikkeustila
18.25-19.56 Matti Meri: Koulumaailman muutos
20.05- Sokrates-väittelykilpailun finaali
Sunnuntai 14.1.2006
13.00-12.00 Pekka Himanen
12.10-13.40 Anna Kontula: Paholaisen porttolasta prekariaattiin
13.50-15.20 Heidi Hautala: Miten yhteiskunta muuttuu?
14.30-14.45 Lopetus
-----
SOKRATES -väittelykilpailu
Nuorten filosofiatapahtuman yhteydessä 12.-14. 1.2007 Helsingin Paasitornissa järjestetään jälleen perinteinen lukiolaisten Sokrates-väittelykilpailu. Tällä kertaa kisan muotoa on hieman uudistettu. Mukaan mahtuu 12 joukkuetta, jotka jaetaan neljään kolmen joukkueen alkulohkoon, jossa kaikki kohtaavat toisensa kertaalleen. Lohkojen parhaat etenevät välieriin. Näin jokaiselle joukkueelle on luvassa vähintään kaksi väittelyä. Muuten noudatetaan viime vuodelta tuttua kaavaa. Viestin lopussa ilmoittautumisohjeet sekä väittelynaiheet. Väittelyiden kulku Väittelyjoukkueisiin kuuluu neljä jäsentä. Väittelyn aihe ratkeaa arvalla, ja niin ikään arvotaan toinen joukkue puolustamaan ja toinen vastustamaan aiheeksi osunutta väitettä. Joukkueet saavat 10 minuuttia aikaa valmistautua ensimmäisiin puheenvuoroihin. Sen jälkeen kullakin väittelijällä on minuutti aikaa omaan puheenvuoroonsa. Väitteen puolustaja aloittaa ja kummankin joukkueen jäsenet esittävät puheenvuoronsa yksi kerrallaan niin, että joukkue vaihtuu joka puheenvuoron jälkeen Kun kaikki kahdeksan puheenvuoroa on pidetty, seuraa kahden minuutin tauko, jonka aikana joukkueet kokoavat ajatuksiaan ja tuomarit miettivät arvioitaan. Tämän jälkeen joukkueilla on kahdeksan minuuttia aikaa vapaaseen väittelyyn, jossa puheenjohtaja jakaa puheenvuoroja. Ajan täytyttyä väittely loppuu ja tuomaristo päättää voittajan. Keskeisinä arviointikriteereinä ovat, miten hyvin joukkue tuntee filosofista käsitteistöä ja teorioita sekä miten hyvin niitä osataan soveltaa käsiteltävään aiheeseen. Tietenkin arvioidaan myös argumentoinnin johdonmukaisuutta ja osuvuutta sekä joukkueiden kykyä reagoida vastustajien esittämiin argumentteihin. Retorisia keinoja saa käyttää, mutta asiattomuudet katsotaan miinukseksi. Tuomaristot ja kisan aikataulu Jokaisen väittelyn lopputulos ilmoitetaan tuomariäänin 3-0 tai 2-1, sillä "maaliero" saattaa ratkaista jatkoonpääsyn. Jos kaikki kolme joukkuetta ovat tästäkin huolimatta alkulohkon päätteeksi tasatilanteessa, lohkovoittajan päättää tuomaristo. Siksi sama tuomarikolmikko arvioi yhden alkulohkon kaikki kolme väittelyä. Meille fetolaisille uusi kilpailusysteemi lohkovaiheineen tuo hieman lisätyötä tuomarointeihin, sillä kaikkiaan väittelyitä käydään 15 (viime vuonna 12). Finaaliin pyrimme taas saamaan arvovaltaisen asiantuntijaraadin, mutta muuten tuomarintöihin tarvitaan kaikkien fetolaisten aktiivista panosta. Toiveena on, että saamme apua myös filosofian opiskelijoiden ainejärjestö Dilemmalta. Kaikkien mukana olevien joukkueiden opettajien odotetaan olevan käytettävissä tuomareiksi (mikäli Paasitornissa ovat). Kilpailukaavio tehdään toki niin, että jokainen ohjaava opettaja pääsee seuraamaan oman ryhmänsä esitykset. Väittelyt pyritään edelleen sijoittelemaan siten, että ne eivät mene päällekkäin Nufit-alustusten kanssa. Alkulohkovaiheessa pyritään käymään vähintään kaksi väittelyä yhtä aikaa, jotta kilpailu saadaan läpi inhimillisessä ajassa. Ainakin pääkaupunkiseudun koulujen tulee olla valmiita aloittamaan väittelyt jo perjantaina alkuillasta ennen varsinaisen Nuorten filosofiatapahtuman alkua. Kauempaa Paasitorniin matkaavat voivat aloittaa kisaurakkansa vasta lauantaina. Paikalle on kuitenkin syytä varautua saapumaan jo aamupäivällä. Väittelykilpailun juhlava finaali lienee taas lauantai-iltana Nufit-ohjelman päätteeksi. Ilmoittautuminen Kisaan otetaan 12 joukkuetta ilmoittautumisjärjestyksessä, ja jokaisesta lukiosta hyväksytään lähtökohtaisesti vain yksi joukkue. Mikäli eri kouluista ei löydy täyttä osallistujamäärää, mukaan voidaan nostaa mahdolliset kakkosjoukkueet, jotka on syytä mainita jo ykkösjoukkueen ilmoittautumisen yhteydessä. Myös varasijat täytetään ilmoittautumisjärjestyksessä. Kannattaa siis toimia nopeasti! Ilmoittautumiset sähköpostitse . Lämpimästi tervetuloa, säkenöiköön taas viisaus Paasitornissa! Feton puolesta, Olli Hakala Väittelynaiheet 1. Asiat tapahtuvat väistämättä. 2. Yhteiskunnallisia muutoksia ei voi hallita. 3. Lapset päiväkodissa, vanhukset vanhainkodissa. Tämä on naisten vapautumisen hinta. 4. Koulutuksessa on vallankumouksen siemen. 5. Filosofiassa ei ole syntynyt oleellisesti uutta sitten antiikin. 6. Aika on vain ihmisen tapa jäsentää asiat. 7. Todelliset arvot ovat pysyviä. 8. Miehen ja naisen roolit ovat biologisesti määräytyneitä. 9. Nykyään ihminen on pohjimmiltaan samanlainen kuin kivikaudella. 10. Vain vierivä kivi ei sammaloidu. 11. Geenit määräävät ihmisen kehitystä. 12. Nyky-Suomessa puoluepolitiikalla ei voi muuttaa asioita. The European Philosophy of Science Association (EPSA)
It is our pleasure to announce that the European Philosophy of Science Association (EPSA) has been established and will be registered in Vienna, Austria. EPSA was brought to life by the recognition that the time was ripe for a forum that would bring together professional philosophers of science and students from the whole of Europe (and the rest of the world) and foster collaboration and exchange of ideas among them.
The general aim of the EPSA is to promote and advance philosophy of science in Europe. It will do this by furthering contacts among philosophers of science in Europe; by ensuring that information relating to philosophy of science in Europe is regularly circulated; by supporting, on the international level, progress in philosophical studies of science; and by promoting the public understanding of science within the learned and educated public.
Membership to EPSA is open to everyone, irrespective of nationality. Every member has the right to vote and to be elected in the Steering Committee of EPSA, which is the governing body of the Association. The first Steering Committee of EPSA has been formed on an ad hoc basis by the ten founders aiming to co-ordinate the activities of EPSA until the first meeting of the General Assembly which will vote for the officers of the first elected Steering Committee.
The first Conference of EPSA (in which the General Assembly will convene) is envisaged to take place towards the end of 2007 in Madrid. Then, the aim is for a European conference every two years. We hope that we shall soon be able to advertise the details of the first conference and to issue a call for abstracts, judged for inclusion by a Programme Committee and additional experts consisting of philosophers of science throughout Europe.
We invite all philosophers of science to join us in this endeavour and to embrace the EPSA.
The Members of the Steering Committee of EPA
Henk DE REGT, Amsterdam (Member)
Mauro DORATO, Rome (Vice-Treasurer)
Maria Carla GALAVOTTI, Bologna (Member)
Stephan HARTMANN, London (Member)
Berna KILINC, Istanbul (Member)
Stathis PSILLOS, Athens (Secretary)
Miklos REDEI, Budapest (Treasurer)
Matti SINTONEN, Helsinki (President)
Friedrich STADLER, Vienna (Vice-President)
Mauricio SUAREZ, Madrid (Vice-Secretary)
Helsinki and Vienna
December 8, 2006 Professor Dana Richard Villa, from the University of Notre Dame (USA)
holds a guest lecture for the Department of Social and Moral Philosophy, University of Helsinki, on November 23, 2006. University lecturer Kristian Klockars will open the lecture and introduce the speaker. Arendt and Heidegger, Again (University Main Building, lecture hall 10, at 12.00-14.00) Professor Dana R. Villa (Packey J. Dee Professor of Political Theory, University of Notre Dame) is one of the most significant contemporary Arendt scholars. He is specialized in contemporary political theory and the history of political thought. Professor Villa is the author of Socratic Citizenship as well as two books on Hannah Arendt, Arendt and Heidegger: The Fate of the Political, and Politics, Philosophy, Terror: Essays on the Thought of Hannah Arendt. In addition, he has contributed to the contemporary international research on Hannah Arendt by editing The Cambridge Companion to Hannah Arendt and publishing articles in such works as Hannah Arendt - Twenty Years Later and Hannah Arendt in Jerusalem. Professor Villa has taught at Amherst College for ten years. He has also held a professorship at Princeton and Santa Barbara and has received fellowships from the National Endowment for the Humanities, the American Council of Learned Societies, the University Center for Human Values (Princeton University), the Institute for Advanced Study, and the American Academy in Berlin. He has also published several articles on Arendt, Nietzsche, Weber, Socrates, and Tocqueville in journals such as Political Theory, Constellations, American Political Science Review, and the Revue Internationale de Philosophie. He is currently working on a study of Hegel and Tocqueville. "Thinking Worlds":
An International Symposium on Philosophy, Politics, and Aesthetic Theory Dates: November 17-18, 2006 Venue: Moscow, Polytechnic Museum Co-organizer: The Federal Agency for Culture and Cinematography, The Moscow Biennale Art Foundation, Russian Institute for Culturology. Speakers: Giorgio Agamben, Boris Kagarlitsky, Chantale Mouffe, Molly Nesbit, Jacques Rancière, Mikhail Ryklin, Saskia Sassen, Bernard Stiegler. The symposium "Thinking Worlds" starts off from the general idea of a biennial as a meeting place between different worlds, geographical, cultural, and professional, and extends this to fundamental questions bearing on the state of philosophy, aesthetic theory, and politics. The different "worlds" or spheres of philosophical reflection, that we find for instance in Kant's division between the theoretical, the practical, and the aesthetic, have for a long time provided the philosophical reflection of modernity with its substructure. A fundamental questioning of the present must ask to what extent these three fields still exist as separate domains, what kinds of intersections exist between them, and if one of them can be seen as the foundation of the other or if we have to accept a plurality of parallel discourses. Thinking "worlds" would then imply a reflection on the unity and difference of these three domains, and especially so if seen in the light of contemporary politics. The question of whether there is one world that could serve as a promise for thought, or if it is an irrevocable condition that "Thinking Worlds" exists today only in the plural, is more pressing than ever. Taking its cue from this historical framework, the symposium is divided into three subsections. Philosophy and the construction of concept. What is the role of philosophy in relation to the sciences and the arts? Should philosophy create new concepts, and if so, how should it relate to its tradition(s)? Does philosophy have an autonomy of its own, or does it relate only to the other spheres (science, politics, art) as a form of "reflection," i.e., occupying a second order position? Universality, reason, contingency. What happens to identity, citizenship etc, in a global world, and what challenges do these changes pose for how we conceive political theory? What are the possibilities under which the arts can engage or challenge our present condition? The limits of aesthetics. How should we conceptualize contemporary art today and what tools should be used to analyze it? What is the meaning of a term such as "aesthetic theory" today (a concept that Adorno already judged to be outmoded at the end of his life), and is there place for the activity of critical judgment in a world that has been characterized as a "society of the spectacle"? The conference is organized by Joseph Backstein, Daniel Birnbaum, and Sven- Olov Wallenstein, and will be moderated by Sven-Olov Wallenstein. Preliminary program of the Moscow Conference "Thinking worlds" 8 participants / 3 panels 1) Philosophy and the creation of concepts: Bernard Stiegler, Giorgio Agamben. 2) Universality, reason, contingency: Jacques Rancière, Saskia Sassen and Chantal Mouffe 3)The limits of aesthetics: Molly Nesbit, Boris Kagarlitsky and Mikhail Rykhin November 17 First day: two panels - 5 participants 10.00 10.20 Opening of the conference 10.20 11.00 first talk of the first panel (Bernard Stiegler) 11.00 11.40 second talk of the first panel (Giorgio Agamben) 11.40 12.00 Coffee break 12.00 12.30 open discussion of the first panel 12.30 13.10 first talk of the second panel (Jacques Ranciere) 13.10 14.40 Lunch 14.40 15.20 second talk of the second panel (Saskia Sassen) 15.20 16.00 third talk of the second panel (Chantal Mouffe) 16.00 16.30 Coffee break 16.30 17.00 open discussion of the second panel November 18 Second day: third panel 3 participants + final discussion 11.30 12.20 first talk of the third panel (Molly Nesbit) 12.20 13.00 second talk of the third panel (Boris Kagarlitsky) 13.00 13.20 Coffee break 13.20 14.00 third talk of the third panel (Mikhail Rykhin) 14.00 14.30 open discussion of the third panel 14.30 15.00 Lunch 15.00 17.00 final discussion PYHÄ SEKSI 18.-19.11. Arbiksella Ohjelma 13.35 Sukupuolten välinen taistelu biologin silmin, tietokirjailija Osmo Tammisalo 13.50 Uskonnot ja seksuaalisuus, filosofi ja uskontotieteilijä FM Janne Vainio, Keskustelu 14.30 Kahvitauko 15.00 Kielletyt laulut, M. A. Nummisen ja Pedro Hietasen konsertti Yleisradion 1960-luvulla kieltämistä lauluista 16.15 Vuoden 2006 humanistisen kunniamaininnan osoittaminen 16.30 Mariat ja Magdalenat - miksi Humanismin päivien järjestäjät tilasivat esitelmän otsikolla "Kaikki kaupan", seksitutkija YTM Anna Kontula Keskustelu 17.15 Ensimmäisen päivän päätös (17.30 Liittokokous; 18.30 alkaen jäsentapaaminen) Sunnuntai 19.11. 10.00 Seksin totuus ja Totuus seksistä, politiikantutkija VTT Markku Koivusalo Osallistumismaksut Lauantai 20 e, sisältää lipun M. A. Nummisen konserttiin, sunnuntai 10 e. Kahdelta päivältä 25 e. Humanistiliiton ja FETO:n jäsenet, opiskelijat ja työttömät puoleen hintaan.
UNESCOn kansainvälinen filosofian päivä 17.11. 2006 Aikataulumuutos Filosofian illoissa: syksyn ensimmäinen ilta pidetään aiemmasta tiedosta poiketen ma 2.10. Tarkemmat tiedot kalenterissa. HUME'S PHILOSOPHY Tohtori Peter Millicanin Hume-kurssi Tampereen yliopistossa 18.-21.9. Aika ja paikka:
Sami Pihlström on valittu Jyväskylän yliopistoon filosofian professoriksi. Alexis de Tocquevillen massiivinen teos, poliittisen historian ja filosofian klassikko Demokratia Amerikassa on viimein ilmestynyt Gaudeamuksen kustantamana. 688 sivua pitkän teoksen on suomentanut Sami Jansson. Lisätiedot: http://www.yliopistokustannus.fi/ Adorno and LiteraturePE 15.9. klo 10:00–16:00 Kansainvälinen symposiumi, Pinni A1078. Järjestäjänä Englantilainen filologia. Puhujat: Kysymyksenasettelijat: Ohjelma: David Cunninghamin ja Nigel Mappin toimittaman Adorno and Literature -teoksen julkistaminen. Seminaarista verkossa: http://www.uta.fi/laitokset/kielet/yht/tutkimus/adorno&literature.html PHILOSOPHY AS A DISCIPLINE: ON THE NATURE OF PHILOSOPHICAL KNOWLEDGE
An international symposium, University of Tampere, 7-8 September 2006, 10.00.- 18.00. Paavo Koli hall. The symposium is organized by the project on The Nature of Philosophical Knowledge.
10.15. Leila Haaparanta (University of Tampere): Opening words
12.00. Lunch
13.30. Erna Oesch (University of Tampere): “The Nature of Philosophical Knowledge: The Challenge of the Hermeneutic Tradition”
15.00. Coffee
15.30. Leila Haaparanta (University of Tampere): “The Method of Intuition in the Programme of Pure Philosophy”
17.00. Short break
17.15. Mirja Hartimo (University of Tampere): “Logic in Husserlian Phenomenology” 18.30. Social gathering in Restaurant Tillikka
Friday 8th of September 2006:
10.15. E.J. Lowe (Durham University): “Metaphysical Realism, Essentialism, and the Grounds of Modal Knowledge”
12.00. Lunch
13.30. Heikki J. Koskinen (University of Helsinki): ”Notes on the Possibility of Naturalized Metaphysics”
15.00. Coffee
15.30. Petri Räsänen (University of Tampere): ”Kant’s Hermeneutics and the Idea of Philosophy as a Discipline”
17. 00. Short break
17.15. Timo Vuorio (University of Tampere): ”Discipline or Playground – Rorty’s Challenge Revisited” Filosofian illat Tampereen kaupunginkirjasto Metsossa Syksy 2006 Aiheena: (Kuva)taide ja filosofia Länsimaisessa aatehistoriassa (kuva)taide ja filosofia on usein erotettu toisistaan jyrkästi: taidetta on pidetty visuaalisen ja elämyksellisen, filosofiaa kielellisen ja käsitteellisen toiminnan alueena. Taiteessa tällainen jako ei ole ollut selvä enää aikoihin. Taidetta on tehty yhtä lailla ajattelemisen kuin elämysten herättämiseksi, taiteilijat ovat purkaneet taidetta koskevia oletuksia, tehneet taiteesta käsitteellistä, kommentoineet filosofiaa ja tiedettä sekä saaneet niistä innoitusta. Taiteen ja filosofian suhteiden moninaisuus on kuitenkin vanhempaa perua. Monet vakiintuneilta vaikuttavat käsitykset taiteen luonteesta ovatkin vasta eurooppalaisen modernin aikakauden varsin tuoreita luomuksia. Eikä mikään taiteen laji liene kiinnostanut viime vuosisatoina filosofeja yhtä paljon kuin kuvataide. Syksyn sarjassa pohditaan alustajien johdolla taidetta, todellisuutta ja yhteiskuntaa, taiteen filosofiaa ja politiikkaa. Ohjelma: Ma 18.9. klo 18:00, ls. 1 Taiteilija, taiteiden tohtori Teemu Mäki: Mitä tekemistä taiteella on filosofian ja politiikan kanssa?Ma 23.10. klo 18:00, ls. 1 Visuaalisen kulttuurin teorian lehtori Max Ryynänen: Terrorismin estetiikkaa Ma 13.11. klo 18:00, ls. 1 Taiteilija, professori Jyrki Siukonen: Nykytaiteilija ja hermeneutiikan helpotus Ma 4.12. klo 18:00, ls. 1 FT, esteetikko Anita Seppä: Kriittinen taide ja todellisuus Vapaa pääsy, tervetuloa! Järj. Tampereen kaupunginkirjasto ja filosofinen aikakauslehti niin & näin. |
